Ökostrom-Anbieter schummelt mit Atomenergie

LichtBlick: "Zur Kompensation kurzfristig auftretender Bedarfsabweichungen"

Kunden fühlen sich getäuscht (Foto: pixelio.de, Gabi Schoenemann)

Frankfurt am Main/Hamburg (pte019/11.06.2008/11:00) Der Hamburger Ökostromanbieter LichtBlick http://www.lichtblick.de beliefert seine Kunden entgegen eigener Angaben auch mit Atom- und Kohlestrom. Wie die Financial Times Deutschland heute, Mittwoch, unter Berufung auf Einkäufe des Konzerns an der Leipziger Strombörse European Energy Exchange berichtet, soll man dort gleich mehrfach Nicht-Ökostrom eingekauft haben. Obwohl LichtBlick auf seiner Website wirbt, "Strom mithilfe klimaschonender Technologien aus regenerativen Quellen zu gewinnen" und diese Energieformen als "die einzige Alternative zu Atomstrom, Kohle und Öl" sieht, dürfte man die klimabewussten Verbraucher an der Nase herum geführt haben. Schließlich wird an der Leipziger Strombörse vorrangig Energie aus Atom- und Kohlekraftwerken gehandelt. LichtBlicks Grundsatz, "vollständig auf Strom aus Atom-, Kohle- und Ölkraftwerken" zu verzichten, dürfte massiv in Frage gestellt worden sein.

Mittlerweile hat LichtBlick zu den Vorwürfen offiziell Stellung genommen. So rechtfertigt der Konzern die Vorgehensweise insofern, als dass diese Atom- und Kohlestrom-Zukäufe nicht den planbaren Stromeinkauf betreffen, der den prognostizierten Kundenbedarf deckt. Vielmehr nutzte man Atom- und Kohlestrom "zur Kompensation von kurzfristig auftretenden Abweichungen zwischen prognostiziertem und tatsächlichem Verbrauch der Kunden", so Unternehmenssprecher Gero Lücking auf Nachfrage von pressetext. Dabei handele es sich laut Lücking um "zwangsläufig auftretende Mengen, die weniger als ein Prozent ausmachen". Zudem sei diese Praxis in der Branche hinlänglich bekannt und Alternativen bislang nicht vorhanden. Trotzdem werten Analysten diese Praxis als großen Imageverlust für die gesamte Branche, der sich in Deutschland mittlerweile auf über 500 Stromversorger auswirken könnte, die Ökostrom anbieten.

Angesichts der größer werdenden Anbieterzahl und der wachsenden Unübersichtlichkeit von Angeboten mehren sich jedoch Stimmen, dass sich vermeintliche Ökostromangebote häufig als "grüne Mogelpackungen" entpuppen könnten. In der Diskussion kritisierte vor allem das Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie http://www.wupperinst.org die Vorgangsweise vieler Anbieter regenerativer Energien. Dem Bericht nach soll LichtBlick im Dezember 2006 und ab Oktober vergangenen Jahres knapp 4.000 Megawattstunden täglich von der European Energy Exchange bezogen haben. Insider beziffern die eingekaufte Menge 2007 hingegen auf 20 Gigawattstunden, also nicht wie von LichtBlick behauptet weniger als ein Prozent, sondern rund zwei Prozent der Strommenge, die die Hamburger an ihre Kunden weitergegeben haben. Weiter so eingekauft haben soll der Konzern Anfang 2008, öffentlich wurde dies aber nicht.

Dass man an der European Energy Exchange mit Strom gehandelt hat, habe das Unternehmen bislang bestritten, so der Bericht. Vom TÜV Nord ließ sich LichtBlick eigenen Angaben nach sogar das Prüfzertifikat bestätigen, "zu 100 Prozent regenerativen Strom" anzubieten. Eigenen Angaben nach bedient die Firma derzeit etwa 400.000 Kunden und erreicht rund 200 Mio. Euro Jahresumsatz. Da LichtBlick zufolge die Stromabweichungen in ihrer Kompensation "nicht in grüner Qualität erfolgen" können, dieses Vorgehen jedoch "breit akzeptiert" sei, wirft dies trotzdem die Frage nach dem Sinn von TÜV-Zertifizierungen auf. Unterdessen fürchtet die European Energy Exchange um ihr Image und forderte LichtBlick dazu auf, die Hintergründe der Geschäfte transparent offenzulegen. Da der Versorger dagegen Widerspruch eingelegt hat, scheint sich nun ein Rechtsstreit anzubahnen.

Aussender:	pressetext.deutschland
Ansprechpartner:	Florian Fügemann
Tel.:	+43-1-81140-305
E-Mail:	fuegemann@pressetext.com