Social Trading: Anlagestrategien lassen sich bewerten wie Tiefkühlpizza
Interview mit Finanzexperte Michael Beutel vom Fachportal Brokervergleich.de
Leipzig (pts023/25.08.2014/14:00) Die Börse lockt, aber die Deutschen zieren sich. Mit Social Trading im Internet soll der Einstieg jetzt einfacher gelingen. Was von diesem Trend zu halten ist, erläutert Finanzexperte Michael Beutel vom Fachportal Brokervergleich.de im Interview.
In Zeiten niedriger Sparzinsen wird Anlegern erklärt, dass Wertpapiere eine sinnvolle Alternative darstellen - trotz der derzeitigen Achterbahnkurse. Da bieten sich Social Trading-Plattformen, die den Einstieg erleichtern sollen, praktisch an?
Michael Beutel: Prinzipiell ja. Zunächst einmal ist die Verbindung des Tradings mit sozialen Aspekten des Web 2.0 ein interessanter Trend. Speziell der Ansatz, die existierende Empfehlungs- und Bewertungskultur des Internets auf Anlagestrategien zu übertragen, klingt erst einmal einleuchtend. Jedes Produkt bzw. jede Art von Dienstleistung lässt sich inzwischen bewerten - von der Urlaubsreise bis zur Tiefkühlpizza. Warum sollten Anlagestrategien hier eine Ausnahme bilden? Am Ende legen wir unser Vertrauen in das Urteil der Masse.
Wie funktioniert das Bewertungssystem beim Social Trading?
Michael Beutel: Bewertungen und Empfehlungen bilden das Fundament von Social Trading Plattformen. Nehmen wir bekannte Portale wie ayondo oder ZuluTrade. Dort kann ich als Anleger aus einem Pool von "Experten" meinen persönlichen "Top Trader" oder "Social Guru" wählen. Dessen Handelssignalen folge ich später automatisch in meinem eigenen Portfolio - genauer gesagt, werden die Signale anteilig nachvollzogen. Bei der Auswahl meines "Gurus", der mir die Anlage erleichtern soll, hilft ein System aus Bewertungen, Kommentaren sowie Performance-Daten. Je schneller und schlichter verständlich, desto besser.
Aber wenn sich der Experte aber irrt, kann das teuer werden.
Michael Beutel: Ja. Deshalb ist es zwingend, den "Experten" zu hinterfragen. Ein Haken vieler Plattformen liegt nämlich darin, dass der Anleger trotz der allseits gepriesenen Transparenz sowie ausgetüftelter Bewertungskriterien häufig nicht weiß, wer sich hinter seinem Signalgeber verbirgt. Eine Klarnamenpflicht existiert nicht. Deshalb sind die Handelsstrategien wichtig. Diese muss der Anleger betrachten und verstehen.
Einfach loslegen, wie die Portale versprechen, funktioniert also doch nicht?
Michael Beutel: Als schneller Einstieg sind die Social Trading Portale an sich eine interessante Angelegenheit. Sie führen zumindest dazu, dass Anleger in Deutschland sich mit Wertpapieren auseinandersetzen. In dieser Hinsicht tun sich viele hierzulande noch schwer. Als nachhaltiges Anlagekonzept sind die Portale allerdings weniger geeignet. Nach meiner Erfahrung steigen viele Nutzer nach ein paar Monaten wieder aus und probieren sich mit einem eigenen Depot am Wertpapierhandel. Als Einstieg eignen sich zum Beispiel ETFs oder bekannte Fonds. Das ist hinsichtlich der Risiken überschaubar.
Auf http://www.brokervergleich.de/social-trading/vergleich/ findet sich ein aktueller Vergleich der wichtigsten Social-Trading-Portrale.
http://www.brokervergleich.de ist ein Projekt von Franke-Media.net.
(Ende)| Aussender: | Franke-Media.net |
| Ansprechpartner: | Mario Hess |
| Tel.: | +49 (0)341 243 99 500 |
| E-Mail: | mario.hess@franke-media.net |
| Website: | www.franke-media.net |
