Cyber-Terrorismus ist nur Phantom-Bedrohung

Aufregung über Hacker war übertrieben

Washington (pte023/31.07.2000/13:48)

Die US-Inititiative gegen die Cyber-Kriminalität hat knapp 40 Mio. Dollar gekostet, für das Schutzzentrum für die nationale Infrastruktur (NIPC) http://www.nipc.gov waren zusätzlich 14 Mio. Dollar notwendig. Louis Freeh, FBI-Direktor http://www.fbi.gov , sieht derzeit keine spezielle Bedrohung durch Cyber-Terrorismus. Nun mehren sich die kritischen Stimmen wegen der hohen Ausgaben.

Freeh behauptete vor kurzem, dass die Häufigkeit terroristischer Vorfälle in den Vereinigten Staaten abgenommen hat. Die größte Gefahr gehe von Bombenanschlägen und rechten Milizen aus. Befürchtungen im Jahr 1999, Cyber-Terroristen würden in das Internet-System gefährliche trojanische Pferde einschleusen, haben sich nicht bewahrheitet. Auch das prophezeite Y2K-Chaos war letztlich kein Problem. Die Infrastruktur der USA könnte gefährdet sein, warnte damals Michael Vatis, Chef des NIPC.

Das Schutzzentrum ist weiter beauftragt, die USA vor Phantom-Bedrohungen zu verteidigen. Secure Computing (SCUR) haben mit der National Security Agency einen Vertrag unterzeichnet, ein Sicherheitssystem zu konstruieren. Networks Associates (NETA), aber auch unzählige andere Firmen haben ihre Sicherheits- und Antivirus-Programme zahlreich verkauft.

Erik Ginorio, derzeit bei Cisco in der Abteilung für Informationssicherheit beschäftigt, wirft in einem Artikel für The Standard.com http://www.thestandard.com die Frage auf, was die Milliardenaufwände gebracht haben und wohin das Geld gekommen ist. Es gibt einige neue Gesetze und zusätzliche Regierungsbeauftragte. Aber es scheint so, als würden Terroristen Bomben und Waffen gegenüber dem Web-Hacken bevorzugen, ergänzt Kevin Poulsen von SecurityFocus.com http://www.securityfocus.com .
http://www.thestandard.com/article/display/0,1151,16974,00.html (Ende)